Σχόλιο Παρούτη: «Η Αρχή κατά της Διαφθοράς, εν τη σοφία της Βουλής, αφέθηκε χωρίς δόντια» – Η διττή ερμηνεία του πορίσματος για Κράτος Μαφία (ΒΙΝΤΕΟ)
Παρέμβαση στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του OMEGA Channel έκανε ο δημοσιογράφος Σωτήρης Παρούτης, εξ αφορμής του πορίσματος της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για το βιβλίο «Κράτος Μαφία» του Μακάριου Δρουσιώτη και όσα αυτό επιφέρει στα θεμέλια της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Αρχικά ο Διευθυντής Ειδήσεων του OMEGA Channel και παρουσιαστής του κεντρικού δελτίου, Μιχάλης Παυλίδης τόνισε: «Κατ’ αρχάς θεωρώ πως το πόρισμα θα πρέπει να διαβαστεί προσεκτικά σε σχέση με τους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη στο βιβλίο του. Και ότι δεν υιοθετούμε οτιδήποτε, το λέει και η Αρχή Κατά της Διαφθοράς, ότι στο πόρισμά της τίποτε δεν πέρασε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας».
Από πλευράς του ο Σωτήρης Παρούτης ανέφερε: «Είναι η πρώτη σοβαρότατη υπόθεση διαφθοράς με εμπλοκή όλων των πυλώνων του κράτους, Εκτελεστικής και Δικαστικής εξουσίας, Νομικής Υπηρεσίας, της Μονάδας Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάλυψης (ΜΟΚΑΣ) και της Αστυνομίας και με ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες σε βάρος πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, πρώην Δικαστή, πρώην Υπουργού, πρώην Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, πρώην αξιωματικού της Αστυνομίας και άλλων φυσικών και νομικών προσώπων. Εν ολίγοις, η σημερινή εξέλιξη ενισχύει πλέον την υποψία των πολιτών, υποψία η οποία επιτάθηκε τα τελευταία χρόνια, ότι οι θεσμοί δεν λειτουργούν προς εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος. Και υπάρχει και μία διττή ερμηνεία της όλης εξέλιξης, της εξήντα και πλέον σελίδων ανακοίνωσης της Αρχής Κατά της Διαφθοράς. Κάποιοι είπαμε ότι η σημερινή μέρα είναι θλιβερή για τον τρόπο που λειτουργεί το κράτος μας. Κάποιοι άλλοι όμως λένε ότι η σημερινή εξέλιξη έχει θετικό πρόσημο, διότι αποδεικνύει ότι υπάρχουν θεσμοί που ανθίστανται».
Κληθείς να σχολιάσει το ότι δεν θα πρέπει να διαφεύγει αυτό το οποίο επισημαίνει η Αρχή, ως προοίμιο της σημερινής ανακοίνωσης, «το τεκμήριο της αθωότητας για όλους όσοι κατονομάζονται. Συνεπώς μόνο η Δικαιοσύνη μπορεί να αποφανθεί ως προς την ενοχή ή όχι του οποιουδήποτε».
Ο Σωτήρης Παρούτης τόνισε: «Ασφαλώς και αυτό είναι και θα πρέπει να είναι από όλους σεβαστό μέχρι τέλους. Ωστόσο έχουμε το πέρας μίας έρευνας, ενός θεσμικού οργάνου που η ίδια η Πολιτεία συνέστησε για να πατάξει φαινόμενα διαφθοράς. Μίας έρευνας που πλήρωσαν οι Κύπριοι φορολογούμενοι με ένα ποσό της τάξης του 1,3 εκατομμυρίων ευρώ, με 250 συνεδριάσεις ακροάσεις, με μετάκληση μίας εγκρίτου ποινικολόγου από τη μακρινή Αυστραλία, με 150 μάρτυρες που κλητεύθηκαν και κατέθεσαν ενόρκως ενώπιον της επιτροπής των επιθεωρητών και με τρεις χιλιάδες σελίδες πόρισμα. Ωστόσο αυτή η Αρχή, εν τη σοφία της Βουλής των Αντιπροσώπων το 2017 που ενέκρινε τη σύστασή της επί τη βάσει κυβερνητικού νομοσχεδίου, αφέθηκε χωρίς δόντια. Πιο απλά όλη αυτή η δουλειά που έγινε θα χρειασθεί να επαναληφθεί εάν και εφόσον διαταχθεί ποινική διερεύνηση για να καταχωρισθούν, εάν και εφόσον στοιχειοθετούνται, ποινικές υποθέσεις ενώπιον Δικαστηρίου».
Ο Μιχάλης Παυλίδης διερωτήθηκε ποιος θα διατάξει αυτή την ποινική διερεύνηση, εφόσον όλοι δείχνουν, και του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας κυρίου Αναστασιάδη περιλαμβανομένου, ότι θα πρέπει να εξαιρεθούν τόσο ο Γενικός όσο και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας;
«Στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα. Στην προκειμένη έχουμε την προϊστορία στην υπόθεση Ρίκκου Ερωτοκρίτου (τότε Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα) – PROVITENCIA, η οποία κρίθηκε και στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπου ο τότε Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης ανέθεσε σε ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή τη διερεύνησή της. Μπορεί να γίνει κάτι ανάλογο. Και εάν δεν θέλει ο νυν Γενικός Εισαγγελέας, λόγω της σε όλους μας γνωστής του σχέσης με τον κύριο Αναστασιάδη, μπορεί να το πράξει το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως υποδεικνύουν έγκριτοι νομικοί. Εξάλλου εδώ έχουμε συσσωρευμένο υλικό από την έρευνα της Επιτροπής των Επιθεωρητών που διόρισε η Αρχή Κατά της Διαφθοράς και το οποίο μπορεί να επιταχύνει την ποινική διερεύνηση» επεσήμανε ο Σωτήρης Παρούτης.
«Ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, στη σημερινή ανακοίνωσή του, υποστηρίζει ότι δεν επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί Δρουσιώτη για αθέμιτο πλουτισμό, ενώ επικρίνει και το γεγονός ότι οι πλείστες των κατηγοριών από την Αρχή δεν περιλαμβάνονται στους ισχυρισμούς Δρουσιώτη, αλλά ούτε και τέθηκαν ενώπιόν του κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας για να καταθέσει τη δική του θέση», σχολίασε επίσης ο Μιχάλης Παυλίδης.
Ο Σωτήρης Παρούτης είπε: «Αυτή είναι η θέση του κυρίου Αναστασιάδη. Από εκεί και πέρα, σίγουρα δεν τεκμηριώνονται όλοι οι ισχυρισμοί του κυρίου Μακάριου Δρουσιώτη στο βιβλίο του “ΚΡΑΤΟΣ ΜΑΦΙΑ”. Ωστόσο θα πω ένα παράδειγμα: Ο κύριος Δρουσιώτης ισχυρίστηκε ότι ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας χρησιμοποίησε το ιδιωτικό τζετ του Ρώσου ολιγάρχη Ντιμίτρι Ριμπολόβλεφ σε ένα από τα ταξίδια του. Η Αρχή στη σελίδα 29 γράφει ότι οι λειτουργοί επιθεώρησης επισημαίνουν ότι ο τέως Πρόεδρος Αναστασιάδης δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία, παρά το σχετικό αίτημά τους, που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό του ότι οικογένεια επιχειρηματία φίλου του είχε καλύψει τα έξοδα της συγκεκριμένης ιδιωτικής πτήσης».
Εν κατακλείδι σημείωσε: «Είναι πολλά. Θα σταθώ σε ένα δύο: Στην υπόθεση Ριμπολόβλεφ, το γεγονός ότι δικαστής εξέδιδε διατάγματα προς όφελος του δικηγορικού γραφείου που εκπροσωπούσε τον Ρώσο ολιγάρχη, ενώ η σύζυγός του (του δικαστή) εργοδοτήθηκε στο εν λόγω δικηγορικό γραφείο έναντι αδρών απολαβών, όπως λέει η Αρχή, είναι το ένα. Το δεύτερο ότι υπό κάλυψη αστυνομικό όχημα με οδηγό αστυνομικό παρακολουθούσε τις μετακινήσεις της Ριμπολόβλεβα στην Κύπρο είναι το δεύτερο. Και εάν θέλετε και ένα τρίτο έχει να κάνει με την Εκκλησία, στην ανταλλαγή κρατικής γης. Ενώ η Εκκλησία θα έπρεπε να είχε λάβει χρηματική αποζημίωση για την απαλλοτρίωση εκκλησιαστικής γης στην Έγκωμη στη Λευκωσία, κατά παράβαση της σχετικής νομοθεσίας, έλαβε υπό μορφή ανταλλαγής κρατική γη στην Αγία Νάπα (οκτώ τεμάχια). Η αξία αυτών των τεμαχίων αρχικά δηλώθηκε στα 5,7 εκατομμύρια ευρώ, αλλά στη συνέχεια, όπως σημειώνει η Αρχή, την ίδια μάλιστα χρονιά το Κτηματολόγιο ανέβασε την αξία στα 10 εκατομμύρια. Αυτή η πράξη, για την οποία αποδίδεται στον πρώην Υπουργό Γεωργίας Νίκο Κουγιάλη το ενδεχόμενο κατάχρησης εξουσίας, έγινε την ίδια χρονική περίοδο όπου η σύζυγος του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας αγόρασε από την Αρχιεπισκοπή ακίνητο στη Λεμεσό».
Loading ...
